●海外上榜鋼鐵企業(yè)的盈利水平呈現(xiàn)兩極分化，安賽樂(lè)米塔爾和蒂森克虜伯的虧損額在18億美元以上，而新日鐵住金、浦項(xiàng)等企業(yè)的利潤(rùn)率卻達(dá)到了2%以上。
2014年7月7日，《財(cái)富》雜志公布了世界500強(qiáng)企業(yè)排行榜。在這份榜單中，全球共有14家鋼鐵企業(yè)上榜。其中上榜的中國(guó)鋼鐵企業(yè)數(shù)量達(dá)到8家，較去年增加了1家，占全球上榜鋼鐵企業(yè)總數(shù)的57%，是歷史最高水平。
鋼企排名整體下降
從全球鋼鐵企業(yè)排名的變化來(lái)看，今年14家上榜的鋼鐵企業(yè)中有7家排名出現(xiàn)下滑，占上榜企業(yè)數(shù)量的一半；14家企業(yè)的平均排名為291位，較2013年下降13位。鋼鐵企業(yè)平均排名下降，反映出了全球鋼鐵行業(yè)所面臨的集體困境。
縱向比較來(lái)看，安賽樂(lè)米塔爾依然是排名最高的鋼鐵企業(yè)，排名第101位；但橫向比較來(lái)看，安賽樂(lè)米塔爾排名較去年下降10位，跌出了全球前100強(qiáng)。韓國(guó)浦項(xiàng)制鐵公司排名也下降10位，緊隨其后的日本新日鐵住金上升1位。德國(guó)蒂森克虜伯排名下降42位，是今年榜單上跌幅最大的鋼鐵企業(yè)。日本鋼鐵工程控股公司下跌38位，跌幅僅次于蒂森克虜伯。印度塔塔鋼鐵今年排名第486位，較2013年下跌15位，成為上榜鋼鐵企業(yè)的最后一名?？傮w上看，6家海外鋼鐵企業(yè)平均排名244位，較去年下降19位。
中國(guó)上榜鋼鐵企業(yè)在排名變化方面略好于海外鋼鐵企業(yè)，8家企業(yè)平均排名327位，較2013年平均排名提高了9位。在過(guò)去的一年中，面對(duì)低迷的市場(chǎng)環(huán)境和嚴(yán)峻的經(jīng)營(yíng)形勢(shì)，中國(guó)鋼鐵行業(yè)在艱難中前行，取得的成績(jī)值得肯定。
盡管如此，中國(guó)上榜鋼鐵企業(yè)與海外企業(yè)相比差距依然明顯。6家海外上榜鋼鐵企業(yè)中，盡管有5家排名下降，但平均排名依然較中國(guó)上榜鋼鐵企業(yè)高出92位。安賽樂(lè)米塔爾、浦項(xiàng)制鐵公司、新日鐵住金、蒂森克虜伯穩(wěn)居上榜鋼鐵企業(yè)前4名，且排名都在世界200強(qiáng)以內(nèi)。中國(guó)排名最高的鋼鐵企業(yè)是寶鋼集團(tuán)有限公司，排名全球第211位，居鋼鐵行業(yè)第5位。
海外鋼企兩級(jí)分化
從企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)來(lái)看，2014年上榜鋼鐵企業(yè)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入合計(jì)為5967億美元，利潤(rùn)合計(jì)為11.7億美元，利潤(rùn)率為0.2%，較2013年的-1.8%提高了2個(gè)百分點(diǎn)。海外上榜鋼鐵企業(yè)營(yíng)業(yè)收入合計(jì)為3045億美元，利潤(rùn)合計(jì)為9.2億美元，利潤(rùn)率為0.3%，較2013年的-3.1%提高了3.4個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)上榜鋼鐵企業(yè)營(yíng)業(yè)收入合計(jì)為2923億美元，利潤(rùn)合計(jì)為2.5億美元，利潤(rùn)率為0.1%，較2013年的-0.1%提高了0.2個(gè)百分點(diǎn)。
可見(jiàn)，今年上榜的鋼鐵企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較去年普遍提高，整體實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。特別是海外鋼企，利潤(rùn)率提升明顯，但盈利水平出呈現(xiàn)兩級(jí)分化。安賽樂(lè)米塔爾和蒂森克虜伯分別虧損25.5億美元和18.3億美元，亞洲鋼企新日鐵住金、韓國(guó)浦項(xiàng)制鐵公司、日本鋼鐵工程控股公司和印度塔塔鋼鐵則分別盈利24.6億美元、12.6億美元、10.2億美元和5.9億美元，利潤(rùn)率都達(dá)到2%以上。
究其原因，可以看到近年來(lái)日韓大型鋼企通過(guò)優(yōu)化成本、兼并重組、創(chuàng)新研發(fā)、提升管理水平、加強(qiáng)產(chǎn)品服務(wù)等手段，已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)了綜合競(jìng)爭(zhēng)力和盈利能力的重塑。特別是新日鐵住金，在日本市場(chǎng)需求強(qiáng)勁的推動(dòng)下，同時(shí)受益于日元貶值和合并后產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)，利潤(rùn)率達(dá)到4.4%，一躍成為2014年世界500強(qiáng)榜單上最賺錢(qián)的鋼鐵企業(yè)。反觀大型歐洲鋼企，雖然近年來(lái)也采取了削減成本、聚焦主業(yè)、剝離非核心業(yè)務(wù)等措施，但仍未能完全走出困境。
中國(guó)上榜鋼鐵企業(yè)的盈利水平相對(duì)偏低，有3家企業(yè)出現(xiàn)虧損。寶鋼集團(tuán)有限公司以9.3億美元的利潤(rùn)在中國(guó)鋼企中獨(dú)占鰲頭，利潤(rùn)率達(dá)到1.9%，已經(jīng)接近日韓強(qiáng)企的水平。在其他上榜的6家中國(guó)鋼鐵企業(yè)中，除新興際華集團(tuán)利潤(rùn)率達(dá)到1.2%外，都在盈虧線上下徘徊。
還須營(yíng)造公平市場(chǎng)環(huán)境
綜合比較中國(guó)上榜鋼鐵企業(yè)與海外上榜鋼鐵企業(yè)，從數(shù)量上看，中國(guó)企業(yè)占上榜鋼鐵企業(yè)總數(shù)的57%，較2013年提高近4個(gè)百分點(diǎn)；營(yíng)業(yè)收入占總數(shù)的49%，較2013年提高6個(gè)百分點(diǎn)；企業(yè)數(shù)量和營(yíng)業(yè)收入占比相對(duì)接近。然而，中國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)只占總利潤(rùn)的21%，與海外上榜鋼鐵企業(yè)差距明顯。
中國(guó)鋼鐵行業(yè)提倡兼并重組多年，大型鋼鐵企業(yè)在產(chǎn)能、產(chǎn)量上已經(jīng)處于世界前列，在世界500強(qiáng)鋼企中已經(jīng)形成了數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)。但我們應(yīng)該看到，目前中國(guó)鋼鐵在盈利水平上仍普遍落后于國(guó)際鋼鐵巨頭，大而不強(qiáng)的面貌沒(méi)有根本改變。
兼并重組、多元化、結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)型升級(jí)、國(guó)際化……中國(guó)鋼鐵行業(yè)在改革發(fā)展、自我提升的道路上嘗試過(guò)多種途徑和方式，但仍未能徹底擺脫產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)品同質(zhì)化、惡性競(jìng)爭(zhēng)、投資粗放、管理低效等問(wèn)題。我們應(yīng)當(dāng)肯定，在特定時(shí)期，我國(guó)鋼鐵工業(yè)在產(chǎn)能規(guī)模和產(chǎn)量上經(jīng)過(guò)積累所取得的成績(jī)，但同時(shí)也應(yīng)該正確把握新時(shí)期下提高全球競(jìng)爭(zhēng)力的路徑。
中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐樂(lè)江在中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)2014年理事(擴(kuò)大)會(huì)議上的報(bào)告中曾指出，真正讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，是實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰，解決鋼鐵行業(yè)困境的根本出路。
出路有了，關(guān)鍵看行動(dòng)。筆者認(rèn)為，打造一個(gè)世界500強(qiáng)企業(yè)并不難，但讓一個(gè)行業(yè)煥發(fā)生機(jī)、蒸蒸日上，還要靠全行業(yè)去偽存真、腳踏實(shí)地，把路線指引轉(zhuǎn)化為解決措施，落實(shí)到實(shí)際工作，執(zhí)行出良好效果。