安陽(yáng)鋼鐵(600569)控股股東安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司(下稱“安鋼集團(tuán)”)8月里，在其官網(wǎng)、微信公眾號(hào)及地方媒體等公開(kāi)場(chǎng)合披露與上市公司相關(guān)的7月、8月盈利大增等經(jīng)營(yíng)信息。有投資者孫先生就此向大眾證券報(bào)“蔡方工作室”記者投訴安鋼集團(tuán)涉嫌信披違規(guī)，造成上市公司二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)異動(dòng)。
大股東“徑自”發(fā)布業(yè)績(jī)利好
“安陽(yáng)鋼鐵的控股股東安鋼集團(tuán)在實(shí)名認(rèn)證的微信公眾賬號(hào)上，8月3日推送了《7月份盈利3個(gè)億，安鋼怎么做到的?》一文，當(dāng)天安陽(yáng)鋼鐵的股價(jià)就從3.32元拉升到3.65元，而上市公司沒(méi)有業(yè)績(jī)預(yù)告。8月30日，安鋼集團(tuán)又發(fā)布了《集團(tuán)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)再創(chuàng)佳績(jī)8月份利潤(rùn)有望突破4億元》的消息。”孫先生告訴記者道。與孫先生一樣，在上證e互動(dòng)平臺(tái)上，關(guān)心這個(gè)業(yè)績(jī)變化并表達(dá)不滿的投資者不在少數(shù)。
記者注意到，公眾號(hào)“安鋼集團(tuán)”8月3日《7月份盈利3個(gè)億，安鋼怎么做到的?》文中提到“7月份，安鋼集團(tuán)……實(shí)現(xiàn)盈利3億元，創(chuàng)建廠以來(lái)單月利潤(rùn)歷史最好水平。”安鋼集團(tuán)的官網(wǎng)上還載入了多家媒體這樣報(bào)道，宣傳“該公司7月份實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)3億元，為建廠以來(lái)單月利潤(rùn)歷史最好水平”。
孫先生稱，8月30日安鋼集團(tuán)內(nèi)部會(huì)議消息泄露，說(shuō)“8月份利潤(rùn)有望突破4億元”，這則消息被轉(zhuǎn)發(fā)在多個(gè)安陽(yáng)鋼鐵股吧里，再次引起二級(jí)市場(chǎng)的股價(jià)異動(dòng)。
記者在《集團(tuán)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)再創(chuàng)佳績(jī)8月份利潤(rùn)有望突破4億元》文章中看到這樣的表述：“8月30日，集團(tuán)公司大型調(diào)度會(huì)傳出喜訊，延續(xù)7月份的好態(tài)勢(shì)和好趨勢(shì)，安鋼8月份生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)再度創(chuàng)出佳績(jī)，利潤(rùn)有望突破4億元。”
有投資者在上證e互動(dòng)平臺(tái)上就此求證：“安陽(yáng)鋼鐵控股股東安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)公司是否只有一家生產(chǎn)鋼鐵的子公司，也就是貴公司?”安陽(yáng)鋼鐵回答：“安陽(yáng)鋼鐵是控股股東安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司旗下主業(yè)為鋼鐵生產(chǎn)和銷售的上市公司。”然而，作為上市公司的安陽(yáng)鋼鐵并未就這兩個(gè)月業(yè)績(jī)發(fā)布相關(guān)公告。
律師稱涉嫌信披違規(guī)
對(duì)于安陽(yáng)鋼鐵控股股東發(fā)布和上市公司有關(guān)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)行為，記者咨詢了兩位律師，他們都認(rèn)為其作為信息披露義務(wù)人違反了相關(guān)規(guī)定。
“根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定，需要披露的信息都是與上市公司股價(jià)密切相關(guān)的重大信息，這些信息的披露平臺(tái)只能是法定的披露方式，證監(jiān)會(huì)指定的網(wǎng)站和媒體。”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌表示，不能通過(guò)自己的公眾號(hào)、網(wǎng)站或者其他地方性的、專業(yè)類媒體進(jìn)行傳播發(fā)布，這都是信息披露違規(guī)。
“安陽(yáng)鋼鐵控股股東的上述信息發(fā)布行為與《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定不符。”廣大環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師劉華浩認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定“信息披露義務(wù)人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時(shí)間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問(wèn)等任何形式代替應(yīng)當(dāng)履行的報(bào)告、公告義務(wù)，不得以定期報(bào)告形式代替應(yīng)當(dāng)履行的臨時(shí)報(bào)告義務(wù)”。
上市公司的信息披露義務(wù)人包括發(fā)行人、收購(gòu)人、上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等，還包括對(duì)上市公司重大事項(xiàng)有重要影響的控股股東、實(shí)際控制人。信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)向所有投資者公開(kāi)披露信息。
帶著投資者相關(guān)問(wèn)題，大眾證券報(bào)記者近日致函安陽(yáng)鋼鐵，但直至截稿，公司未就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行回復(fù)。不過(guò)，記者昨日發(fā)稿時(shí)再點(diǎn)擊8月3日公眾號(hào)發(fā)布的那篇文章卻顯示：“該內(nèi)容已被發(fā)布者刪除”。
大股東“徑自”發(fā)布業(yè)績(jī)利好
“安陽(yáng)鋼鐵的控股股東安鋼集團(tuán)在實(shí)名認(rèn)證的微信公眾賬號(hào)上，8月3日推送了《7月份盈利3個(gè)億，安鋼怎么做到的?》一文，當(dāng)天安陽(yáng)鋼鐵的股價(jià)就從3.32元拉升到3.65元，而上市公司沒(méi)有業(yè)績(jī)預(yù)告。8月30日，安鋼集團(tuán)又發(fā)布了《集團(tuán)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)再創(chuàng)佳績(jī)8月份利潤(rùn)有望突破4億元》的消息。”孫先生告訴記者道。與孫先生一樣，在上證e互動(dòng)平臺(tái)上，關(guān)心這個(gè)業(yè)績(jī)變化并表達(dá)不滿的投資者不在少數(shù)。
記者注意到，公眾號(hào)“安鋼集團(tuán)”8月3日《7月份盈利3個(gè)億，安鋼怎么做到的?》文中提到“7月份，安鋼集團(tuán)……實(shí)現(xiàn)盈利3億元，創(chuàng)建廠以來(lái)單月利潤(rùn)歷史最好水平。”安鋼集團(tuán)的官網(wǎng)上還載入了多家媒體這樣報(bào)道，宣傳“該公司7月份實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)3億元，為建廠以來(lái)單月利潤(rùn)歷史最好水平”。
孫先生稱，8月30日安鋼集團(tuán)內(nèi)部會(huì)議消息泄露，說(shuō)“8月份利潤(rùn)有望突破4億元”，這則消息被轉(zhuǎn)發(fā)在多個(gè)安陽(yáng)鋼鐵股吧里，再次引起二級(jí)市場(chǎng)的股價(jià)異動(dòng)。
記者在《集團(tuán)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)再創(chuàng)佳績(jī)8月份利潤(rùn)有望突破4億元》文章中看到這樣的表述：“8月30日，集團(tuán)公司大型調(diào)度會(huì)傳出喜訊，延續(xù)7月份的好態(tài)勢(shì)和好趨勢(shì)，安鋼8月份生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)再度創(chuàng)出佳績(jī)，利潤(rùn)有望突破4億元。”
有投資者在上證e互動(dòng)平臺(tái)上就此求證：“安陽(yáng)鋼鐵控股股東安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)公司是否只有一家生產(chǎn)鋼鐵的子公司，也就是貴公司?”安陽(yáng)鋼鐵回答：“安陽(yáng)鋼鐵是控股股東安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司旗下主業(yè)為鋼鐵生產(chǎn)和銷售的上市公司。”然而，作為上市公司的安陽(yáng)鋼鐵并未就這兩個(gè)月業(yè)績(jī)發(fā)布相關(guān)公告。
律師稱涉嫌信披違規(guī)
對(duì)于安陽(yáng)鋼鐵控股股東發(fā)布和上市公司有關(guān)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)行為，記者咨詢了兩位律師，他們都認(rèn)為其作為信息披露義務(wù)人違反了相關(guān)規(guī)定。
“根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定，需要披露的信息都是與上市公司股價(jià)密切相關(guān)的重大信息，這些信息的披露平臺(tái)只能是法定的披露方式，證監(jiān)會(huì)指定的網(wǎng)站和媒體。”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌表示，不能通過(guò)自己的公眾號(hào)、網(wǎng)站或者其他地方性的、專業(yè)類媒體進(jìn)行傳播發(fā)布，這都是信息披露違規(guī)。
“安陽(yáng)鋼鐵控股股東的上述信息發(fā)布行為與《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定不符。”廣大環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師劉華浩認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定“信息披露義務(wù)人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時(shí)間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問(wèn)等任何形式代替應(yīng)當(dāng)履行的報(bào)告、公告義務(wù)，不得以定期報(bào)告形式代替應(yīng)當(dāng)履行的臨時(shí)報(bào)告義務(wù)”。
上市公司的信息披露義務(wù)人包括發(fā)行人、收購(gòu)人、上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等，還包括對(duì)上市公司重大事項(xiàng)有重要影響的控股股東、實(shí)際控制人。信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)向所有投資者公開(kāi)披露信息。
帶著投資者相關(guān)問(wèn)題，大眾證券報(bào)記者近日致函安陽(yáng)鋼鐵，但直至截稿，公司未就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行回復(fù)。不過(guò)，記者昨日發(fā)稿時(shí)再點(diǎn)擊8月3日公眾號(hào)發(fā)布的那篇文章卻顯示：“該內(nèi)容已被發(fā)布者刪除”。